Перейти до основного вмісту

У Новомосковську суд амністував водія, який скоїв смертельну аварію



У Новомосковську суд покарав водія іномарки, який скоїв ДТП зі смертельними наслідками. Чоловік отримав позбавлення волі, але одразу ж потрапив під амністію. Втім, потерпілим він тепер зобов`язаний сплатити в цілому 170 тис. грн. Про це йдеться у вироку міськрайонного суду від 30 січня.

Згідно з вердиктом, на лаві підсудних опинився уродженець Херсонщини, з вищою освітою, дрібний підприємець і батько двох неповнолітніх дітей. До трагічної пригоди водій був законослухняним громадянином. Як встановило слідство, ДТП за участю обвинуваченого сталося одразу по обіді 2 липня 2017 року на ділянці 180 км траси «Харків – Сімферополь». Технічно справний автомобіль «Volkswagen Touareg», яким керував чоловік, рухався з боку села Губиниха в напрямку села Вільне Новомосковського району.

За версією правоохоронців, швидкість легковика перевищувала допустимі межі і сягала 110 км/год. Попереду машини в тому ж напрямку рухалась інша іномарка «Mercedes-Benz», але зі значно меншою швидкістю. В її салоні перебувало 5 пасажирів, що поверталися з відпочинку. Слідство вважає, що обвинувачений не став гальмувати, однак, і не встиг вчасно виконати маневр, а тому налетів на іномарку. Від удару та з`їхала на праве узбіччя, а сам винуватець опинився на зустрічній смузі руху і там зіткнувся з автомобілем «Mazda 626», що їхав назустріч.

В результаті ДТП один із пасажирів «Mercedes-Benz» загинув на місці, 4 інших разом із водієм отримали травми різного ступеню тяжкості. Судячи з вироку, водій і пасажир «Mazda 626» залишилися неушкодженими. Так само не зазнав суттєвих ушкоджень і обвинувачений. Під час судового розгляду справи чоловік повністю визнав свою провину в інкримінованому йому слідством злочині («Порушення правил безпеки дорожньго руху, що спричинило смерть потерпілого або тілесні ушкодження»). Чоловік розповів, що того дня він повертався з Голубівки до Новомосковська. Накрапав дощ. Він дійсно їхав надмірно швидко, але був тверезий (це підтвердили експерти).

Далі з показів обвинуваченого: «Під часу руху, він, здійснюючи маневр обгону автомобіля, марку, якого він не пам'ятає, не встиг загальмувати і скоїв зіткнення, як він вважав спочатку, з фурою. Від удару в його автомобілі розірвалися подушки безпеки та розбилося лобове скло. Вийшовши з автомобіля, він на дорозі побачив автомобіль "Мазда" та автомобіль "Мерседес", зеленого кольору, який знаходився на відстані приблизно 20 м, і зрозумів, що зіткнення відбулося саме з автомобілем "Мерседес", а не фурою. Він одразу ж почав допомагати потерпілим, однак йому стало зле, внаслідок отриманого удару о лобове скло і він повернувся до свого автомобіля». Потерпілі надали суду свої покази, що містили окрім фактів і згадки про жах пережитого в момент аварії. Троє з них висунули до обвинуваченого цивільні позови на відшкодування завданих збитків.


Вирішуючи долю чоловіка, суд врахував той факт, що він визнав свою провину, має задовільні відгуки своїх сусідів, досі не мав судимостей. До того ж двоє потерпілих не наполягали на суворому покарнні підсудного. У вироку також сказано, що обвинувачений підпадає під дію чинного на момент розгляду справи Закону України «Про амністію у 2016 році», як батько, котрий виховую двох неповнолітніх дітей. Щоправда, потерпілі заперечували проти амністії обвинуваченого, бо, мовляв, він скоїв ДТП у стані алкогольного сп`яніння. Однак судді зазначили, що цей факт слідство не підтвердило.

На своєму засіданні 30 січня Новомосковський міськрайонний суд визнав водія «Volkswagen Touareg» винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права керувати транспортними засобами. Одразу ж суд і амністував обвинуваченого, звільнивши його від відбування основоного покарання на підставі зазначеного закону. Разом із тим, суд частково задовольнив цивільні позови 3 потерпілих і зобов`язав обвинуваченого сплатити двом із них по 50 тис. грн., а третьому потерпілому 70 тис. грн. в якості компенсації моральної шкоди. У обвинуваченого і потерпілих ще є час оскаржити це вердикт в суді апеляційної інстанції.

Олекса Сурай для www.0569.com.ua



Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Про українську порцеляну, що вразила московського імператора

На Житомирщині протягом 200 років майстри виготовляли фарфор, який у кращі часи міг конкурувати з виробами китайських і саксонських митців А чи знаєте ви, що кілька століть тому вишукана порцеляна могла коштувати цілого полку кавалеристів? Виявляється, саме таку ціну у 1717 році заплатив пруському королеві Фрідріху Вільгельму І курфюрст (князь) Саксонії Август Сильний. Він придбав у монарха півтори сотні китайських фарфорових ваз висотою близько 1 метра. Цікаво, що вже тоді при дворі курфюрста двоє дослідників винайшли власну, європейську, технологію виготовлення якісного фарфору. Згодом виробництво порцеляни опанували й українці. Їхня продукція була не гірша за саксонську.

На Михайлове чудо мешканцям Булахівки привидівся… чорт!

Ця дивна пригода трапилася кілька років тому, а може й більше. Одного дня у селі Булахів ка, що на Дніпропетровщині, завівся чорт . Щоправда , без рогів і копит, проте з хвостом і скида вся на величезну чорну кішку. Скептики стверджу вали , що так воно і є - кішка, але люди гнучкого розуму і тонкої психіки цього скептицизму не поділя ли . І ті й інші апелю вали до фотографії.

Шлюбний клубок, жовті вушка і гіпнотичний погляд. Що треба знати про вужів (відео)?

Кажуть, одного разу на Полтавщині, поблизу райцентру Шишаки, місцеві жителі натрапили у лісі на велетенського вужа. Його довжина сягала ледь не 2,5 м , а голова була, наче чоловіча долоня. Полюючи нещодавно з фотокамерою посеред чернігівських боліт, я теж мріяв знайти якогось унікального екземпляра.