Oleksandr Shulga. На власні очі: У Новомосковську суд амністував водія, який скоїв смертельну аварію

субота, 10 лютого 2018 р.

У Новомосковську суд амністував водія, який скоїв смертельну аварію



У Новомосковську суд покарав водія іномарки, який скоїв ДТП зі смертельними наслідками. Чоловік отримав позбавлення волі, але одразу ж потрапив під амністію. Втім, потерпілим він тепер зобов`язаний сплатити в цілому 170 тис. грн. Про це йдеться у вироку міськрайонного суду від 30 січня.

Згідно з вердиктом, на лаві підсудних опинився уродженець Херсонщини, з вищою освітою, дрібний підприємець і батько двох неповнолітніх дітей. До трагічної пригоди водій був законослухняним громадянином. Як встановило слідство, ДТП за участю обвинуваченого сталося одразу по обіді 2 липня 2017 року на ділянці 180 км траси «Харків – Сімферополь». Технічно справний автомобіль «Volkswagen Touareg», яким керував чоловік, рухався з боку села Губиниха в напрямку села Вільне Новомосковського району.

За версією правоохоронців, швидкість легковика перевищувала допустимі межі і сягала 110 км/год. Попереду машини в тому ж напрямку рухалась інша іномарка «Mercedes-Benz», але зі значно меншою швидкістю. В її салоні перебувало 5 пасажирів, що поверталися з відпочинку. Слідство вважає, що обвинувачений не став гальмувати, однак, і не встиг вчасно виконати маневр, а тому налетів на іномарку. Від удару та з`їхала на праве узбіччя, а сам винуватець опинився на зустрічній смузі руху і там зіткнувся з автомобілем «Mazda 626», що їхав назустріч.

В результаті ДТП один із пасажирів «Mercedes-Benz» загинув на місці, 4 інших разом із водієм отримали травми різного ступеню тяжкості. Судячи з вироку, водій і пасажир «Mazda 626» залишилися неушкодженими. Так само не зазнав суттєвих ушкоджень і обвинувачений. Під час судового розгляду справи чоловік повністю визнав свою провину в інкримінованому йому слідством злочині («Порушення правил безпеки дорожньго руху, що спричинило смерть потерпілого або тілесні ушкодження»). Чоловік розповів, що того дня він повертався з Голубівки до Новомосковська. Накрапав дощ. Він дійсно їхав надмірно швидко, але був тверезий (це підтвердили експерти).

Далі з показів обвинуваченого: «Під часу руху, він, здійснюючи маневр обгону автомобіля, марку, якого він не пам'ятає, не встиг загальмувати і скоїв зіткнення, як він вважав спочатку, з фурою. Від удару в його автомобілі розірвалися подушки безпеки та розбилося лобове скло. Вийшовши з автомобіля, він на дорозі побачив автомобіль "Мазда" та автомобіль "Мерседес", зеленого кольору, який знаходився на відстані приблизно 20 м, і зрозумів, що зіткнення відбулося саме з автомобілем "Мерседес", а не фурою. Він одразу ж почав допомагати потерпілим, однак йому стало зле, внаслідок отриманого удару о лобове скло і він повернувся до свого автомобіля». Потерпілі надали суду свої покази, що містили окрім фактів і згадки про жах пережитого в момент аварії. Троє з них висунули до обвинуваченого цивільні позови на відшкодування завданих збитків.


Вирішуючи долю чоловіка, суд врахував той факт, що він визнав свою провину, має задовільні відгуки своїх сусідів, досі не мав судимостей. До того ж двоє потерпілих не наполягали на суворому покарнні підсудного. У вироку також сказано, що обвинувачений підпадає під дію чинного на момент розгляду справи Закону України «Про амністію у 2016 році», як батько, котрий виховую двох неповнолітніх дітей. Щоправда, потерпілі заперечували проти амністії обвинуваченого, бо, мовляв, він скоїв ДТП у стані алкогольного сп`яніння. Однак судді зазначили, що цей факт слідство не підтвердило.

На своєму засіданні 30 січня Новомосковський міськрайонний суд визнав водія «Volkswagen Touareg» винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права керувати транспортними засобами. Одразу ж суд і амністував обвинуваченого, звільнивши його від відбування основоного покарання на підставі зазначеного закону. Разом із тим, суд частково задовольнив цивільні позови 3 потерпілих і зобов`язав обвинуваченого сплатити двом із них по 50 тис. грн., а третьому потерпілому 70 тис. грн. в якості компенсації моральної шкоди. У обвинуваченого і потерпілих ще є час оскаржити це вердикт в суді апеляційної інстанції.

Олекса Сурай для www.0569.com.ua





Остання публікація

Справа Сергія Вязовіченка. Чому не прийшов прокурор (відео)?

Сергій Вязовіченко і його родина сподівається на неупередженість суду У Павлограді через неявку прокурора фактично зірвалося підготовч...

Найпопулярніше у блозі