У Новомосковську чоловік, якого суд визнав винним у незаконному поводженні
зі зброєю і розбійному нападі на місцевий магазин, отримав понад 7 років
позбавлення волі. Чоловік свою провину в розбої заперечив. Про це йдеться у
вироку міськрайонного суду від 11 грудня.
Згідно з вироком, на лаві підсудних опинився непрацюючий
і неодружений мешканець Новомосковська. Відомо, що досі обвинувачений не
потрапляв у поле зору правоохоронців. У 2015-2016 роках чоловік воював за
мобілізацією в лавах української армії на сході країни і має від командування свого
військового підрозділу дуже гарні відгуки про себе.
За версією слідства, 23 березня 2017 року підсудний,
перебуваючи у Новомосковську поблизу військової частини, знайшов у лісосмузі самозарядний
пістолет калібром 9 мм, перероблений із сигнального пістолету «Шмайсер». За
кілька днів, ранком 28 березня, чоловік зі зброєю в руках заскочив до
приміщення магазину «Комп`ютерна техніка» на майдані Перемоги. На обвинуваченому
був камуфляжний одяг, а своє обличчя він ховав за балаклавою.
Слідство встановило, що чоловік зачинив вхідні двері,
підійшов до прилавку, за яким знаходився продавець, і, погрожуючи йому пістолетом,
став вимагати товар - два ноутбуки. При цьому нападник кілька разів вдарив
продавця пістолетом по голові і травмував його. Потерпілий опинився долі, але
встиг натиснути «тривожну» кнопку. Далі, за інформацією слідчих, обвинувачений
зв’язав мотузкою продавцеві руки і забрав у нього мобільний телефон. Однак
втекти з місця пригоди чоловікові не вдалося – його затримала прибула сюди за
викликом охорона.
Під час судового розгляду справи обвинувачений визнав
себе винним лише в одному з інкримінованих злочинів, а саме – в незаконному
поводженні зі зброєю. А ось обвинувачення в розбійному нападі чоловік категорично
відкинув. Він запевнив, що, відвідуючи магазин, не мав наміру нікого грабувати
і нічиїм майном того ранку не заволодів.Чоловік підтвердив, що 23 березня
поблизу військової частини в лісосмузі він знайшов пістолет «Шмайсер». А 28
березня о 7.00 завітав до вказаного магазину в центрі Новомосковська, аби
помститися його власникові і працівникові за начебто завдані колись кривди.
За словами обвинуваченого, приблизно о 8.00 він зайшов до
вже відчиненого магазину, наблизився до продавця і вдарив його пістолетом по
голові. Потім міцно зачинив вхідні двері і ще кілька разів вдарив потерпілого
та зв’язав йому руки. Чоловік заперечив твердження слідства, буцімто він цілив
дулом пістолета в потерпілого, вимагав ноутбуки і забрав телефон. Обвинувачений
зізнався, що намір помститися у нього виник раптово, свій вчинок він назвав
неправильним, вибачився перед обома потерпілими і висловив каяття. Цивільного
позову щодо себе з боку власника закладу він не визнав, але погодився сплатити
матеріальну шкоду продавцеві.
Натомість, потерпілий продавець повідомив суд, що
нападник не лише бив його, а й вимагав віддати з вітрини ноутбуки, а потім
забрав його мобільний телефон. До того ж він ще й погрожував пістолетом. Потерпілий
просив суд
суворо покарати обвинуваченого. Власник магазину
теж надав суду свої покази. Суд заслухав свідчення працівників приватної
охоронної фірми, які приїздили того ранку на виклик і затримували
обвинуваченого. Чоловіки повідомили, що останній пручався, розмахував
пістолетом, тому їм довелося застосувати газовий балончик. На місце пригоди
вони викликали поліцію і медиків.
Суд вивчив надані сторонами процесу докази у справі,
вислухав його учасників і дійшов висновку в необґрунтованості аргументів з боку
обвинуваченого щодо відсутності в нього розбійних намірів. 11 грудня
Новомосковський міськрайонний суд визнав містянина винним у скоєнні двох
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 («Розбій, поєднаний із проникненням в інше
приміщення») і ч. 1 ст. 263 («Незаконне поводження зі зброєю») КК України і
призначив йому покарання у вигляді 7 років і 3 місяців позбавлення волі. Суд зобов’язав
обвинуваченого сплатити потерпілому продавцеві понад 22 тис. грн. в якості
компенсації матеріальної і моральної шкоди, а потерпілому власнику магазину –
понад 3 тис. грн. У обвинуваченого є час на оскарження вердикту суду першої
інстанції.
Олекса Сурай для www.0569.com.ua
Коментарі
Дописати коментар