Остання публікація

Нотатки з війни | Про війну і україномовного Гуллівера

Зображення
Літо 2024 року. Південний схід. Покинута хата одного з прифронтових сіл. Хлопці, які тут окопалися, натрапили на клунок зі старими книжками...

У Новомосковську за ДТП з тяжкими наслідками судили лікаря-нарколога


У Новомосковську суд покарав і одразу амністував водія іномарки, з вини якого кермувальник іншої машини і його пасажирка отримали числені переломи. Підсудний своєї провини не визнав, переклавши відповідальність на… комунальників.

Згідно з вироком суду від 13 грудня 2017 року, головним фігурантом справи став лікар-нарколог КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер». За версією слідства, пригода з тяжкими наслідками сталася вранці 12 грудня 2015 року на трасі М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізваріне» на території Новомосковського району.

Правоохоронці встановили, що обвинувачений на своєму автомобілі «Ford Fusion» рухався трасою, яку того дня вкрила ожеледиця, не обрав безпечну швидкість, у якийсь момент втратив контроль над дорогою і через розділовий трав`яний газон виїхав на зустрічну смугу руху. Саме в цей момент у протилежному напрямку трасою рухався інший легковик «Volkswagen Polo». Між машинами сталося зіткнення, на щастя, не лоб у лоб, а передніми бічними частинами. Внаслідок ДТП водій «Volkswagen Polo» і його пасажирка, яка сиділа поряд із ним, отримали переломи і травми різного ступеню, включаючи розрив внутрішніх органів.  


Під час судового засідання обвинувачений не визнав своєї провини в інкримінованому йому злочині – порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілому. За словами водія, того ранку він прямував із Павлограда в Дніпро. На ділянці траси поблизу села Знаменівка дорога була вкрита ожеледдю, через що його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, де й відбулося зіткнення з іншою іномаркою. Обвинувачений повідомив, що рухався він з допустимою швидкістю – 70-75 км/год. Чоловік запевнив, що він усіляко намагався уникнути зіткнення, але йому це не вдалося зробити. Всю провину за ДТП і його наслідки чоловік поклав на дорожні служби, які, мовляв, не прослідкували вчасно за станом дороги. Обвинувачений лише частково визнав позов до нього з боку потерпілого водія і зовсім не визнав позову його пасажирки.

Під час розгляду кримінального провадження суд допитав і їх. За словами потерпілого, того ранку він рухався у напрямку Донецька, їхав зі швидкістю 60-70 км/год, метрів за 50 побачив поперед себе автомобіль «Ford Fusion», який несло в його бік. Він з`їхав на праве узбіччя, однак зіткнення не вдалося уникнути. Водій пояснив, що вони з дружиною перебували в шоковому стані. Потім приїхала бригада «Швидкої допомоги» і забрала їх до лікарні. Потерпілий водій просив суд суворо покарати обвинуваченого. Аналогічні покази надала і потерпіла. Жінка зазначила, що справді того ранку пережила неймовірний шок. Зазначила, що наслідки ДТП можуть ускладнити її вагітність і майбутні пологи. Жінка теж просила суддів якнайсуворіше покарати обвинуваченого.

Суд розглянув матеріали кримінального провадження, вислухав учасників процесу і 13 грудня 2017 року визнав водія «Ford Fusion» винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права протягом 3 років керувати транспортом.

Призначаючи покарання, суд врахував те, що лікар-нарколог має хороші відгуки колег і сусідів, досі не судимий. Разом із тим, він не визнав провину у скоєнні тяжкого злочину, не відшкодував збитки потерпілим і намагався перекласти провину на інших. Під час судового засідання захист обвинуваченого і він сам просили суд застосувати до останнього п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він є інвалідом 3 групи. Суд пішов їм назустріч і того ж дня звільнив обвинуваченого від відбування покарання на підставі вказаного Закону. Суд, однак, зобов’язав обвинуваченого сплатити потерпілим понад 320 тис. грн. у якості компенсації матеріальної і моральної шкоди. До речі, ще 55 тис. грн. потерпілим має сплатити страхова компанія. У підсудного ще є час на оскарження вердикту.

Олекса Сурай для www.0569.com.ua

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Лікар-ортопед Костянтин Кравченко: «За своє здоров'я варто боротися»

Шлюбний клубок, жовті вушка і гіпнотичний погляд. Що треба знати про вужів (відео)?

Меотида: краса, яку навпіл розірвала війна (відео)