На Дніпропетровщині суд першої інстанції виправдав молодого чоловіка, якого
слідство і прокуратура обвинувачували в пограбуванні молодої дівчини.
Розглянувши справу, судді дійшли висновку, що правоохоронці не надали достатніх
доказів провини хлопця.
Про обставини справи йдеться у вироку Павлоградського
міськрайонного суду від 3 жовтня 2017 року. Згідно з документом, на лаві
підсудних опинився раніше судимий за аналогічний злочин мешканець Павлограда,
вантажник одного з підприємств Дніпропетровщини. Пограбування, внаслідок якого
молодика затримали правоохоронці, сталося 28 березня 2014 року неподалік
загальноосвітньої школи №9.
За версією слідства, цього дня близько 16.30
обвинувачений, перебуваючи біля трансформаторної будки, наздогнав потерпілу і
почав зривати з її шиї золотий ланцюжок із хрестиком загальною вартістю 13 367
грн. Дівчина намагалася чинити опір злодієві, але марно. Молодик таки забрав її
коштовний ланцюжок і втік, залишивши на тілі потерпілої садна.
Під час судового засідання потерпіла розповіла власну
версію пригоди. Вона повідомила, що того дня гуляла з дитиною, як раптом на неї
напав невідомий. За її словами, вона кричала, але молодик встиг зірвати
коштовність і втекти. Дівчина зазначила, що запам’ятала обличчя і окремі деталі
одягу грабіжника (чорна кофта, темні штани, капюшон на голові), а також деякі
його прикмети - зокрема, ушкодження під правим оком. За словами потерпілої,
місяць по тому вона зустріла двох молодиків, в одному з яких упізнала свого
нападника. Повідомила про це в поліцію.
Вже в статусі підозрюваного хлопець прийшов до дівчини додому і заявив про свою
невинуватість.
Потерпіла згадувала,
що запропонувала
йому повернути вкрадене, однак він сказав,
що йому, начебто, простіше винайняти адвоката. Потерпіла заявила
цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування ним матеріальних і
моральних збитків на загальну суму понад 23 тис. грн. Сам обвинувачений під розгляду
справи категорично заперечив свою причетність до інкримінованого йому злочину. Він
пояснив, що того дня він з 9.00 до 19.00 працював (ремонтував компресор), і це
можуть підтвердити його колеги. Зазначив, що не пам’ятає, в чому був одягнений
того дня. Вказані обвинуваченим свідки під час допиту в суді дійсно запевнили, що
28 березня 2014 року хлопець увесь день працював і не міг бути на місці скоєння
злочину. Натомість свідки сторони потерпілої самого пограбування не бачили, або
ж не розгледіли чоловіка, який його скоїв.
В підсумку, на своєму засіданні 3 жовтня Павлоградський
міськрайонний суд визнав мешканця Павлограда не винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та виправдав у
зв'язку з не доведеністю його причетності до
злочину. Відповідно суд залишив без розгляду позов потерпілої до обвинуваченого
про відшкодування їй збитків. Протягом місяця з дня оголошення вироку потерпіла
й прокуратура можуть оскаржити цей вердикт суду першої інстанції.
Олекса Сурай для www.5632.com.ua
Коментарі
Дописати коментар