Перейти до основного вмісту

Олександр Вілкул – серед найгірших


Олександр Вілкул потрапив до п’ятірки найменш продуктивних українських парламентарів із нинішнього складу Верховної Ради за версією аналітиків Комітету виборців України. Рейтинг законотворчої ефективності нардепів КВУ оприлюднив на своєму сайті 4 серпня.

Згідно з повідомленням, дослідження проводилися в рамках проекту «Дослівно». При цьому, продуктивність народних обранців аналітики визначали, як співвідношення кількості поданих проектів законів до прийнятих. За даними КВУ, 70 народних депутатів досі не стали авторами жодного прийнятого закону, хоча дехто з них зареєстрував кілька десятків законопроектів.

До п’ятірки найменш продуктивних обранців нинішнього, VIII скликання, потрапили Євгеній Мураєв, Наталія Королевська, Юрій Солод, Олександр Вілкул та Дмитро Шпенов. «Так, позафракційний Євгеній Мураєв за 2,5 роки роботи ВРУ зареєстрував 121 безуспішних проектів законів, Наталія Королевська – 109 («Опозиційний блок»), Юрій Солод – 90 («Опозиційний блок»), Олександр Вілкул – 76 («Опозиційний блок»), Дмитро Шпенов – 76 проектів законів («Опозиційний блок»)», - йдеться у повідомленні.

«Частина народних депутатів реєструють по кілька законопроектів щомісяця, але жоден із них не отримує підтримки парламенту. Як правило, це законопроекти на актуальну тематику, які є складовою піар-активності депутатів. Реєструючи десятки та сотні законопроектів, політики фактично піаряться перед виборцями на своїй «активності». Однак ККД роботи таких депутатів є нульовим, а значна частина законодавчих пропозицій – неякісними, про що свідчать негативні висновки профільного Комітету, Мінфіну та експертного управління ВРУ», – зазначає голова КВУ Олексій Кошель, слова якого містяться у повідомленні.

Олекса Сурай, за інформацією www.cvu.org.ua

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Про українську порцеляну, що вразила московського імператора

На Житомирщині протягом 200 років майстри виготовляли фарфор, який у кращі часи міг конкурувати з виробами китайських і саксонських митців А чи знаєте ви, що кілька століть тому вишукана порцеляна могла коштувати цілого полку кавалеристів? Виявляється, саме таку ціну у 1717 році заплатив пруському королеві Фрідріху Вільгельму І курфюрст (князь) Саксонії Август Сильний. Він придбав у монарха півтори сотні китайських фарфорових ваз висотою близько 1 метра. Цікаво, що вже тоді при дворі курфюрста двоє дослідників винайшли власну, європейську, технологію виготовлення якісного фарфору. Згодом виробництво порцеляни опанували й українці. Їхня продукція була не гірша за саксонську.

На Михайлове чудо мешканцям Булахівки привидівся… чорт!

Ця дивна пригода трапилася кілька років тому, а може й більше. Одного дня у селі Булахів ка, що на Дніпропетровщині, завівся чорт . Щоправда , без рогів і копит, проте з хвостом і скида вся на величезну чорну кішку. Скептики стверджу вали , що так воно і є - кішка, але люди гнучкого розуму і тонкої психіки цього скептицизму не поділя ли . І ті й інші апелю вали до фотографії.

Шлюбний клубок, жовті вушка і гіпнотичний погляд. Що треба знати про вужів (відео)?

Кажуть, одного разу на Полтавщині, поблизу райцентру Шишаки, місцеві жителі натрапили у лісі на велетенського вужа. Його довжина сягала ледь не 2,5 м , а голова була, наче чоловіча долоня. Полюючи нещодавно з фотокамерою посеред чернігівських боліт, я теж мріяв знайти якогось унікального екземпляра.