Oleksandr Shulga. На власні очі: Справа Сергія Вязовіченка. Чому не прийшов прокурор (відео)?

вівторок, 16 жовтня 2018 р.

Справа Сергія Вязовіченка. Чому не прийшов прокурор (відео)?

Сергій Вязовіченко і його родина сподівається на неупередженість суду
У Павлограді через неявку прокурора фактично зірвалося підготовче засідання суду першої інстанції у справі Сергія Вязовіченка – 29-літнього містянина, якого в червні жорстко побили зловмисники. Засідання було призначене на 16 жовтня. За словами служителів Феміди, представник обвинувачення був належним чином про це повідомлений, але до суду не прибув і причин своєї відсутності не пояснив. Адвокат потерпілого назвав цей факт кричущим і не виключив, що вимагатиме санкцій до прокурора.

За перебігом подій слідкували журналісти регіональних ЗМІ. Заплановане на 10.00 підготовче засідання, яке мало прийняти до розгляду чи повернути слідству обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, розпочалося майже із годинним запізненням. До зали суду прибули двоє потерпілих і троє обвинувачених (одного з них доправив конвой), їхні адвокати. З`ясувавши факт відсутності з невідомих причин прокурора, головуюча Тетяна Кононенко оголосила, що змушена відкласти проведення засідання на інший день – 25 жовтня.


Початок підготовчого засідання суду
Майже одразу після цього на ганку міськрайонного суду сторона Сергія Вязовіченка влаштувала невеличку прес-конференцію для журналістів. Зокрема, сам потерпілий зазначив, що сподівається на неупередженість і об’єктивність судового процесу, а в підсумку – на законний і справедливий вирок. «Чесно кажучи, надію я вже майже втратив, але ще хочеться вірити...» - сказав С. Вязовіченко. Його сестра Юлія Коломоєць висловила переконання, що зацікавлені особи хочуть поховати справу її брата. «У цій справі багато порушень процесуального характеру. Починаючи від того, що нашому адвокату за його першою вимогою не була надана можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження… Дуже багато порушень під час розслідування...» За її словами, два з трьох імовірних зловмисників, яким слідство інкримінує скоєння тяжкого злочину, рішенням апеляційного суду відпущені на волю й вільно пересуваються містом.

Ю. Коломоєць запевнила земляків, що намагатиметься і надалі давати якнайширший розголос справі Сергія Вязовіченка. Разом зі своїми батьками вона закликала павлоградців не стояти осторонь несправедливості й випадків беззаконня, які, за її словами відбуваються у місті. Адвокат потерпілого Роман Остропілець назвав неявку прокурора до суду кричущим випадком. «Чому прокурор не з`явився, хоча був повідомлений судом про засідання, це велике питання. Ми будемо звертати на це увагу, і якщо він просто не прийшов, то будемо наполягати, щоб його притягли до дисциплінарної відповідальності», - сказав представник інтересів С. Вязовіченка.

Пізніше він повідомив, що зателефонував прокуророві, який представляє обвинувачення, і той, мовляв, пояснив, що насправді не був належним чином повідомлений про засідання 16 жовтня. Адвокат певен, що прокурор злукавив. Слідство у кримінальному провадженні за фактом побиття його клієнта Р. Остропілець оцінив, як неякісне. Позицію обвинувачених і їхніх представників у суді авторові блогу «На власні очі» цього разу дізнатися не вдалося. Принаймі, один із трьох адвокатів, до якого звернувся журналіст, категорично відмовився коментувати справу, де фігурує його підзахисний.


Прес-конференція сторони потерпілого на ганку суду



Невдовзі після цього прес-служба Павлоградського міськрайонного суду оприлюднила на своїй сторінці в Фейсбук наступну заяву: «…суд застерігає учасників кримінального провадження за обвинуваченням Джаббарова П.В., Ахметова А.Ш., Сусоєва С.О. за ст. 296 ч. 4, 121 ч.2 КК України утриматись від спекуляцій на тему причин відкладення 16 жовтня 2018 року підготовчого засідання в справі. Підготовче судове засідання в даному провадженні не відбулось через неявку прокурора, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до його заяви, шляхом направлення СМС повідомлення. Фотокопію повідомлення публікуємо. Також судом прийнято рішення направити інформацію про неявку прокурора в судове засідання для вжиття заходів реагування».


Судовий документ про доставку SMS-повідомлення прокурору
Кримінальне провадження, в якому потерпілим виступає Сергій Вязовіченко і, як мінімум, ще один мешканець Павлограда, від самого початку отримало резонанс – і не лише на рівні міста чи регіону. Нагадаємо, вночі 2 червня 2018 року в центрі Павлограда кілька зловмисників жорстоко побили 29-річного містянина, на той час працівника редакції одного з регіональних видань Сергія Вязовіченка. Незабаром, 7 червня, прес-служба Павлоградського відділу поліції повідомила про те, що працівники карного розшуку встановили трьох осіб, причетних до нападу на хлопця. «З'ясувалося, що вночі 2 червня потерпілий зустрівся з друзями. Приятелі йшли вулицею, коли їх наздогнали два автомобілі, з яких вийшли троє чоловіків і напали на них.

Втекти від розправи вдалося не всім - 29-річний чоловік отримав важкі травми. Після побиття зловмисники поїхали з місця злочину, залишивши потерпілого в безпорадному стані. Побитого чоловіка в безпорадному стані каретою швидкої допомоги доставили в лікарню. Завдяки злагодженим діям співробітників кримінальної поліції м. Павлограда всі троє нападників були встановлені і затримані в порядку ст. 208 КПК України.


Сергій Вязовиченко отримав тяжкі травми голови
За даним фактом відомості внесені в ЄРДР за ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження) та ч. 4 ст. 296 (хуліганство) Кримінального кодексу України», - інформувала прес-служба Павлоградського відділу поліції. Пізніше стало відомо, що станом на 5 червня двом підозрюваним у цьому виробництві суд обрав запобіжний захід - одному фігуранту (С. Сусоєву) - 60 днів утримання під вартою, іншому (Ахметову) - 60 днів домашнього арешту. Пізніше, 22 червня, вже Апеляційний суд, розглянувши клопотання прокурора і адвоката потерпілого, відправив Ахметова до слідчого ізолятору на 2 місяці.

Рішення щодо третього ймовірного зловмисника, Первіза Джаббарова, якого оперативники розшукали тільки 6 червня, служителі Феміди приймали 8 червня. На лаві підсудних опинився 28-річний громадянин Азербайджану. Стосовно інкримінованих йому злочинів підозрюваний у присутності журналістів заявив: «Я його не бив, я не знаю, через що це все шоу влаштували. Я там взагалі навіть не перебував...» Адвокат підозрюваного Віктор Дробот підтримав свого підзахисного. «Я хочу сказати про необ'єктивність слідства від самого початку... Якщо якісь події були, то вони були з іншими особами» - сказав захисник. Суд, однак, задовольнив клопотання поліції і прокуратури і відправив підозрюваного на 60 діб під варту.


Суд обирає міру запобіжного заходу підозрюваному П. Джаббарову
Справа про побиття Сергія Вязовіченка набула широкого розголосу в Павлограді і за його межами, в тому числі, і завдяки регулярним і докладним постам в Фейсбук сестри потерпілого Юлії Коломоєць. Користувачі соціальної мережі висунули версію, згідно з якою, Сергій став випадковою жертвою банди зловмисників, які нібито вже не один рік займаються наркобізнесом, тероризують городян і навіть мають «дах» серед правоохоронців. Деякі припустили, мовляв, саме тому розслідування цієї справи забрали собі фахівці з ГУ НП в Дніпропетровській області.

У прес-службі Павлоградського відділу поліції, куди журналіст звернувся з проханням прокоментувати ці чутки, повідомили наступне (відповідь датована 19 червня): «Під час моніторингу соціальної мережі був виявлений інформаційний пост користувача з ніком Євген Агапов. За фактом появи цього поста складений рапорт, проводиться відповідна перевірка». Разом із тим правоохоронці підтвердили, що досудове розслідування фактів хуліганства та заподіяння С. Вязовіченко умисних тяжких тілесних ушкоджень групою осіб тепер здійснює обласне слідче управління.

Невдовзі увагу журналістів і громадськості до справи побитого хлопця підігріли розповіді ще двох містян, які заявили, що вони особисто або їхні рідні в різний час теж постраждали від рук головних фігурантів справи С. Вязовиченка. Ця дещо імпровізована зустріч, на якій також був присутній Роман Остропілець і депутат міськради, керівник місцевого осередку «Національних Дружин» Сергій Тищенко, відбулася 10 серпня. "На власні очі" розповідали про цю подію.


Роман Остропілець спілкується з журналістами
Наступним інформаційним приводом у справі стало рішення одного з районних судів Дніпра від 25 вересня про пом’якшення міри запобіжного заходу для двох підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Представники Слідчого Управління ГУ НП в Дніпропетровській області і обласної прокуратури клопотали перед судом про продовження тримання під вартою для підозрюваних 29-річного Первіза Джаббарова і 36-річного Сергія Сусоєва (мешканців Павлограда). Однак слідчий суддя Індустріального районного суду Дніпра Світлана Зосименко відмовила у задоволенні цих клопотань. Стосовно кожного фігуранта вона приймала окреме рішення. Обидві ухвали, під якими стоїть її підпис, містять однакову аргументацію представника Феміди.

Скажімо, у документі, де фігурує П. Джаббаров, ідеться: «Ознайомившись із матеріалами клопотання, кримінального провадження..., заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання... про продовження строків тримання під вартою Джаббарова, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, оскільки у клопотанні та у судовому засіданні прокурором та слідчим не наведено достатнього обгрунтування ризиків, які наявні під час розгляду даного клопотання, та не вмотивовано, на підставі яких наявних у справі фактичних даних можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного».



Ухвала районного суду Дніпра про обраня для підозрюваного П. Джаббарова
більш м`якого запобіжного заходу
Зрештою, слідчий суддя відправила П.Джаббарова і С. Сусоєва під домашній арешт на 60 діб – до 23 листопада. Суддя заборонила підозрюваним залишати своє помешкання, але тільки вночі – з 21.00 до 7.00. Також вони мають тимчасово здати «свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають їм право на виїзд з України та в`їзд в Україну». Нарешті, слідчий суддя зобов’язала підозрюваних «утримуватись від спілкування з потерпілим та зі свідками у даному кримінальному провадженні…» Вже 28 вересня стало відомо, що представник інтересів потерпілого Роман Остропілець подав скаргу до апеляційної інстанції на ухвали районного суду Дніпра.

Що стосується самого потерпілого Сергія Вязовіченка, який влітку переніс складну операцію, то на середину жовтня 2018 року він ще остаточно не вилікувався. Хлопець отримав інвалідність, втратив роботу і нині потребує тривалої реабілітації. «Прошло 4,5 страшных для нашей семьи месяца. Мы пережили ужас от произошедшего, сложнейшую операцию Сереги - трепанацию черепа и установку титановой пластины, период его восстановления и реабилитации. Сейчас мы проходим ещё одно испытание - Сережа пытается свыкнуться со II (не рабочей) группой инвалидности и утратой любимой работы в редакции газеты «Вестник шахтера». Честно говоря, это удаётся ему и всем нам не легко...» - написала 12 жовтня в Фейсбук Юлія Коломоєць.




Остання публікація

Як «хруні» не пустили Івана Франка до парламенту

Виявляється, практика підкупу виборців «гречкою» в Україні існувала вже понад 100 років тому. В якості хабарів спритні кандидати проп...

Найпопулярніше у блозі